和自主可控的RISC-V CPU IP产品和解决方案，否则本土产业还是会错过这次绝佳历史机遇。于是2018年我们创立了芯来科技，走上了国产化RISC-V CPU IP研发和产业化的道路。

RISC-V CPU IP如何才能称之为自主可控的？

首先我们要界定RISC-V指令集架构和RISC-V CPU IP微架构实现的区别。

“RISC-V的指令级架构标准”本身是由基金会维护的，是全世界公开的。打个通俗的比方，这就好像“WIFI协议”是全世界公开的标准一样。

然而，“RISC-V CPU IP微架构实现”是每一家自己的硬件实现。打个通俗的比方，这就好像“WIFI芯片”是每一家自己的硬件实现，有高通家的WiFi芯片，联发科家的WiFi芯片，也有本土翱捷科技的WiFi芯片，等等。

因此，RISC-V CPU IP是否自主可控关键还是要看“RISC-V CPU IP微架构实现”的归属——是否是本土公司，以及研制团队的本土化以及微架构的自主开发。是否是完全本土的企业，本土化的研发团队，微架构是否是自主开发，CPU IP核源代码是否自己编写。我们芯来科技的RISC-V CPU IP产品毫无疑问是满足上述要素的。

为什么选择RISC-V CPU IP作为芯来科技的立足点？

芯片设计中的IP核(IP)通常指应用在系统芯片(SoC)中且具有特定功能的可复用的电路模块，具有标准性和可复用性。而CPU IP及与之密切相关的指令集架构(ISA)是整个集成电路产业上游最重要的核心部件，也是最为关键的底层技术。长期以来，我国集成电路产业普遍注重应用层面SoC的开发，在底层技术上投入有限。

目前全球半导体IP行业的市场主要仍被国外巨头占据，基础IP技术环节，特别是在以CPU IP为代表的关键核心IP，一直是本土半导体产业发展的致命软肋之一。而RISC-V开放架构这一全新的、且全球公开标准化的指令集架构的诞生，是一次难得的历史机遇，国内与国外的发展相比，落后得还不算太远，基本处于同一窗口发展期，还没有形成绝对后发劣势。CPU IP一直占据整个IP市场50%以上，是最重要的一种基石性IP，应用非常广泛，因此我们选择RISC-V CPU IP作为芯来科技发展的立足点。

RISC-V的生态发展有什么新的趋势？

从竞争性角度看，Arm架构和x86架构分别在移动终端、PC和服务器市场垄断多年，在这些领域RISC-V新玩家渗透进去还非常需要时日。但是在AIoT、新能源汽车电子、异构计算等新兴领域，RISC-V