根据新思科技的财报显示，2021年其营收为42亿美元，其中研发费用为15.13亿美元，研发占比36%。铿腾电子2021年的营收为26.83亿美元，研发费用为11.34亿美元，研发占比38%。新思科技与铿腾电子两家EDA龙头2021年的研发之和为26.47亿美元。

目前国内的EDA企业中，EDA第一股概伦电子2021年营收为1.94亿人民币，华大九天2021年营收为5.79亿人民币，国内EDA企业的营收与龙头之间的差距巨大。不过在市盈率（TTM）上，新思科技为59.94，铿腾电子为67.68，概伦电子为584.39，华大九天为467.11，资本市场对于国产EDA的前景持看好态度。

除了规模上的差距之外，技术与人才是半导体产业的发展的通病。EDA产业与IP产业，以及其它诸多半导体产业相同，国内技术与国际先进水平差距较大。一个很重要原因在于国外起步早，具有先发优势。

国外企业在长期的发展中，通过自身的技术沉淀，培养了大量的技术人才，形成了强大的技术壁垒与专利壁垒。此外，在其发展过程中，产业并购是一个无法绕开的话题。在美国EDA公司的并购历史上，仅仅由Top3 的三家巨头直接参与的并购达到200次。每家企业的并购数量平均达到70次。如果考虑许多并购公司在此之前也是吃东吃西，总并购次数大约在 300次左右。这些并购让EDA龙头加快了技术与专利的积累。

除了资金与技术之外，上下游的客户绑定也是重要的壁垒。EDA工具软件除了被广泛应用于IC设计之外，还被用于晶圆制造与封测产业。晶圆厂与EDA企业之间的长期合作形成了很高的默契，晶圆厂为EDA企业提供PDK文件更新，而EDA企业为晶圆厂提供工艺流程服务销售。随着工艺制程的不断提高，晶圆厂的PDK文件也会成为EDA厂商的核心优势，双方的绑定会更加紧密。

目前国内的EDA企业主要以点工具为主，流程类的涉及较少，目前国内只有华大九天一家在模拟电路拥有全流程覆盖能力。在先进制程中，不同的Fab厂由于设备有差异，所以工艺会有差别，导致对EDA的需求也不同，这对于国产EDA企业来说是一个机会，但危与机并存，EDA工具公司的另一大局限性在于，其工具要在流程内运行，因此会受制于流程类企业。

2021年工信部在《“十四五”软件和信息技术服务业发展规划》中提出，要重点突破工业软件，补足关键基础软件短板设计电子设计自动化软件（EDA）。除了工信部发文之外，北京、上海等多地政府也发布相关鼓励支持政策。纵观EDA产业的发展，与这些支持性政策密不可分。